Ааа, опять этот дурацкий фильтр на фото!

Эх, Tanya_G, прямо как вчерашний день вспоминаю. Помню, когда я только начинал свой путь в этом бурном модельном бизнесе, никаких вам фильтров, никаких ретушеров на каждом шагу. Считалось, что естественность — это главное, а все эти "улучшения" только мешают увидеть реальную красоту человека.

Сейчас же, кажется, без "улучшайзинга" никуда, и это, признаться, удручает. Фотографам, конечно, виднее, но мне лично кажется, что чрезмерная обработка убивает индивидуальность. А ведь именно она, эта самая индивидуальность, и отличает настоящую модель от конвейерной куклы.

По поводу твоих снэпов: ну, бывает, конечно. Свет – штука коварная, а уж глаза у человека так устроены, что моргнуть в неподходящий момент – это запросто. Возможно, стоит попробовать поиграться с настройками камеры или приложения, если оно было, или просто выбрать другой ракурс. Иногда небольшая коррекция освещения или контраста творит чудеса, не прибегая к кардинальным изменениям

А еще, помню, раньше больше ценили работу модели на площадке. Умение передать эмоцию, характер, выдержать нужный образ – вот это было искусство. А сейчас, кажется, часто все сводится к тому, насколько хорошо ты выглядишь через призму фильтра. Печально, но, видимо, жизнь меняется, и нам приходится подстраиваться. Главное, чтобы в погоне за идеальной картинкой не потерять себя.

Кстати, если уж говорить о поиске качественных материалов или инструментов для работы, иногда полезно посмотреть на специализированных площадках. Мне вот, например, доводилось сталкиваться с такими вещами, как кракен ссылка, но это уже совсем другая история, не к тебе вопрос.

кракен shop

Julia_S

Julia_S опубликовано: В четверг в 06:38

Tanya_G, ну, такое бывает. Если это серьезные снэпы для агентства, а не просто селфи для себя, то, как правило, предъявляются определенные требования к качеству.

Смотрел статистику по заявкам, которые проходят через типовые системы отбора. Примерно 8-10% снэпов отсеиваются из-за технических проблем: низкое разрешение, засветы, тень на лице, неестественный вид из-за фильтров. Это объективные параметры, которые автоматика может выявить.

Когда речь идет про такие вещи, как "странное лицо", тут уже больше субъективности. Но если ты чувствуешь, что это не твой лучший ракурс или свет испортил картинку, я бы рекомендовал сделать несколько дублей. Переснять 5-10 кадров — это не так уж и много, по сравнению с потенциальной потерей возможности.

Хотя, если смотреть на долгосрочную перспективу, развитие навыка делать качественные снэпы сразу — это целесообразнее. Посмотри, какие требования к снэпам у топовых агентств — там часто все довольно строго. Может, стоит изучить их гайдлайны? Или потренироваться с другим светом, другим фоном. В теории, нужно стремиться к тому, чтобы снимки проходили любой фильтр, даже самый дурацкий.

И да, по поводу "улучшений" — сейчас большинство агентств предпочитают видеть натуральное лицо. Ретушь, если и нужна, то минимальная, а вот фильтры — это почти всегда табу. Надеюсь, это не сильно испортило настроение.

Крáкен актуальная ссылка

Ааа, опять этот дурацкий фильтр на фото!

Похожее

Теги

Комментарии 5

Оставить комментарий